Diese Website dient in erster Linie dazu, für meine Praxis zu werben. Daher möchte ich zunächst darauf hinweisen, dass ich im Rahmen meiner therapeutischen Tätigkeiten selbstverständlich die jeweils gültigen Corona-Beschränkungen einhalte. Tatsächlich kann man sich, je nach konkreten Bedingungen, in einer Arzt- oder HP-Praxis (oder Wartezimmer) evtl. leichter anstecken als in vielen Bereichen, die immer wieder per Lockdown zugeschlossen wurden, denn: Oft besteht hier Face-to-Face-Kontakt über 15 Minuten, Aufenthalt in einem Raum mit mögicherweise hoher Konzentration an infektiösem Aerosol über 30 Minuten oder auch längerer Kontakt im Abstand unter 1,5 m. Ich habe also für jede*n Verständnis, der (die) sich Sorgen macht oder gar Ängste hat. Mir ist jede*r Patient*in gleichermaßen willkommen. Sprechen Sie mich bei Fragen gerne an! Die Sicherheitsbedürfnisse des/der einzelnen haben Vorrang – auch vor meinen medizinischen Überzeugungen. Und selbstverständlich betrachte ich meine therapeutische Tätigkeit nicht als Plattform, um für meine Sicht auf das Corona-Thema zu werben!

Gleichzeitig freue ich mich, über meine Website auch Menschen, die ich zum Großteil nicht persönlich kenne oder kennenlernen werde, mit Texten oder Tipps zu erreichen und vielleicht da und dort das Bewusstsein für eine ganzheitliche Medizin zu erweitern. Bezüglich Corona heißt das: Die amtliche „Erzählung“ und die verordneten Maßnahmen auf den Prüfstand stellen und auch Alternativen aufzuzeigen. Dem dienen die Links, die mit Textstellen dieser Anmoderation verknüpft sind, sowie die sortierte Linkliste im Anschluss.

Bitte beachten Sie, dass diese Seite manchmal nur einmal im Monat aktualisiert wird. Es geht mir nicht um aktuelle Entwicklungen oder Neuigkeiten, sondern um grundsätzliche Fragen. Über die Links im Anhang finden Sie allerdings Seiten, die häufiger aktualisiert werden.

Die entscheidende Frage ist die nach der Verhältnismäßigkeit der bekannten Maßnahmen in Bezug auf die vorgeblichen Ziele. Über Verhältnismäßigkeit reden bedeutet bei Covid-19 in der Tat, die weithin behauptete Gefährlichkeit in Relation zu setzen, also zu „relativieren“, nicht aber „verharmlosen“. Ja, die Abkürzung „SARS“ steht für „ernsthaftes akutes Atemwegssyndrom“ – aber die wenigsten Infizierten entwickeln ein solches. Das Durchschnittsalter der mit Corona Verstorbenen in Deutschland liegt über 80 Jahre, überwiegend handelt es sich dabei um mehrfach vorerkrankte Patienten. Und wahrscheinlich betreffen 80% oder mehr der Todesfälle Bewohner/innen von Alten- und Pflegeheimen (oder Menschen in vergleichbaren Situationen), also nicht anders als im Frühjahr 2020 in Schweden – was hierzulande so heftig kritisiert wurde. Natürlich gibt es Einzelfälle, wo jüngere, sogar deutlich jüngere Patienten unter schweren Verläufen, Komplikationen und Folgen von Corona zu leiden hatten.

Einzelfälle und die Sorge um einzelne Betroffene können nicht die Begründung für pauschale Lockdown-Maßnahmen. Die drastischen Maßnahmen ließen sich nur rechtfertigen mit transparenten Statistiken, die die Zahl der Getesteten zu den Zahlen der Infizierten, der tatsächlich Erkrankten (mit Symptomen), der Schwerkranken, der belegten Intensivbetten, der Fälle an Komplikationen, Toten und Folgeschäden ins Verhältnis setzt. Und vielleicht würde sich, wenn wir so darauf schauen, zeigen, dass sich die Pandemie am ehesten mit einer schweren Grippewille (Grippe nicht gleich Schnupfen oder „grippaler Infekt“!) vergleichen lässt. Das durfte man ein ganzes erstes Coronajahr nicht sagen in Deutschland 2020/21. Die Grippe gibt’s ja auch gar nicht mehr, weil die Gripptetoten jetzt für die Covid-Zählung gebraucht werden … Allerdings, viele Wissenschaftler gehen mittlerweile (wieder) davon aus, dass wir Covid langfristig doch wie eine Influenza einschätzen und genauso mit ihr leben werden.

Die ständig neu kolportierte Behauptung, junge und sogar topfitte, sportliche Menschen würden in großer Zahl von Corona hinweggerafft, kann man besten Gewissens als Quatsch bezeichnen, man dürfte sie angesichts der realen Zahlen auch als Lüge bezeichnen. Und was die Zahl der sog. Long-Covid- und Post-Covid-Syndrome angeht, Menschen, die nach einer manifesten Corona-Erkrankung nachhaltig geschädigt sind, so würde ich sie gerne kennen, da schwanken die Angaben immens. Ja, es gibt diese Fälle, aber nur weil die Rekonvaleszenz nach einem SARS deutlich länger ist als nach einem Schnupfen, sollte man das noch nicht automatisch als Long-Covid-Syndrom bezeichnen.

Über Verhältnismäßigkeit reden bedeutet aber auch: die „Kosten“ oder Schäden der Lockdownpolitik zu benennen, nicht „nur“ die ökonomischen, sondern auch die sozialen, emotionalen, psychischen Schäden. Das galt lange Zeit nahezu als verwerflich. Seit November unterliegt unser öffentliches Leben wieder starken Beschränkungen. Dem Unsinn bei einzelnen Maßnahmen (Ausgangssperre, Kontaktverbot im Freien, Schulschließungen usw.) scheinen keine Grenzen, etwa durch wissenschaftliche Vernunft, gesetzt. Es scheint, als ob die jeweils schlimmste Befürchtung bezüglich der Pandemie bzw. die dramatischste Modellrechnung der Politik zur Grundlage dient (dass Medien gerne die sensationellste Variante von Vorschau wählen, wussten wir schon länger). Irrtümer diesbezüglich werden grundsätzlich nicht aufgearbeitet. Das politische Bestreben, immer mehr „Durchzuregieren“, kennt keine Grenzen. Die Neue Zürcher Zeitung spircht angesichts der sog. Bundesnotbremse von einem deutschen Lockdown-Fundamentalismus!

Wenn Lockdown-Beschränkungen wie nächtliche Ausgangssperre oder Einschränkung von Versammlungen im Freien wirken würden, müssten die „Fallzahlen“ sinken (es sei denn, es finden ständig heimlich im Untergrund Coronapartys statt, wie es uns Bundestagsabgeordnete und Minister vormachen). Das ist nicht der Fall. Wenn die „Fallzahlen“ aber steigen, müsste es doch mehr Todesfälle geben – wenn die Krankheit so hochgefährlich ist. Auch das ist nicht der Fall: Seit Jahreswechsel lässt sich verglichen mit den Vorjahren eine Untersterblichkeit feststellen, gerade bei den vulnerablen Gruppen über 60. Wie kann man sich darauf einen Reim machen? Es gibt eine Erklärung: Die sog. „Fallzahlen“ sind Zahlenschrott, erhoben mit einem für epidemiologische Zwecke untauglichen Test und mit einer völlig irrationalen Test-„Strategie“ und irgendwie zusammengeschustert und zweckmäßig aufpoliert durch das RKI. Ständig werden neue Schreckensszenarien präsentiert, um Maßnahmen zu begründen, später scheint man sich dann nicht mehr dafür zu interessieren, dass diese Szenarien offenbar mal wieder unrealistisch waren.

In 25 Jahren Naturheilkunde habe ich als Heilpraktiker und Journalist viel Pseudowissenschaftliches gesehen und gelesen, aber was das Robert Koch-Institut (RKI) und die Politik mit der Naturwissenschaft anstellen, ist alles andere als naturwissenschaftlich! Das RKI ist sich offenbar auch für den größten Blödsinn nicht zu schade, und die Mainstreammedien posaunen diese „Fakten“ in die Welt hinaus, wie den Unfug über angeblich im Durchschnitt 10 verlorene Lebensjahre durch vorzeitigen Tod an Covid. Noch schlimmer als diese peinliche Propganda ist, dass Zeitungen, die sich des „Qualitätsjournalismus“ rühmen und sich mehrere, z.T. prominente Medizin- und Wissenschaftsredakteure halten, solchen Unfug unkommentiert abdrucken.

Es ist geradezu albern, das Ausmaß der Lockdowns von der Impfkampagne abhängig zu machen! Soviel Naivität oder eben Frechheit muss man erstmal haben … Ich bin nicht gegen jede Impfung, aber gegen Propaganda für schlecht belegte und möglicherweise gefährliche „neuartige“ (!) Impfungen. Doch für solche Feinheiten interessieren sich Medien nicht, da wird man schnell als Impfgegner abgestempelt und in einem Atem- oder Schriftzug mit Verschwörungstheoretikern und Reichstagsstürmern genannt.

Wer hat eigentlich die jetzt auf einmal nicht mehr zu leugnenden Risiken für den Impfstoff von AstraZeneca seit Monaten vorhergesagt? Die Herren Bhakdi, Wodarg u.a. Also jene, die ständig von den Faktencheckern „zerlegt“ werden … Und wer hat noch Tage oder Stunden vor dem Impfstopp für unter 60-Jährige behauptet, da gäbe es überhaupt keine Probleme: Spahn (BMG), Wieler (RKI), Cichutek (PEI) – und ganz besonders marktschreierisch Herr Lauterbach! Mit ihnen die ganzen „Faktenchecker“ dieser Republik.

„Ich möchte niemand im jungen oder mittleren Alter davon abhalten, Held(in) zu spielen, aber vielleicht warten Sie lieber doch noch ein Weilchen.“ Das schrieb ich vor etlichen Wochen und habe es jedem geraten, der unbedingt von mir einen Rat wollte. Dann hat es noch einige unschuldige Impftote und Schwergeschädigte mehr gegeben (während andere Länder eben gar nicht wieder angefangen hatten, waren die zuständigen deutschen Entscheider und ihre Megaphone sehr sicher über die Impfstoffsicherheit …), und der Impfstoff von AstraZeneca wird nur noch über 60 verimpft. Und wie benehmen sich unsere politische Elite und der Mainstreamjournalismus? Als sei nichts gewesen, man hat ja noch andere Impfoptionen, die man hochjubeln kann.

Unsere politische „Elite“ wird kein Glaubwürdigkeitsproblem in Sachen Pandemie und überzogener Werbung für die Lösungen der Pharmaindustrie haben, weil alle etablierten Parteien und die Mainstreammedien mit Feuer und Flamme mitgemacht haben. Interessant ist, und zwar mehr als nur am Rande, wie sich das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) als Bundesinstitut für Impfstoffe zur zeitweiligen Aussetzung des Impfstoffs und schweren Impfkomplikationen, die dazu geführt hatten, äußert: „Der von den schwerwiegenden Hirnvenenthrombosen mit Blutplättchenmangel betroffene Personenkreis in jüngerem bis mittlerem Alter ist nicht der Personenkreis, der von einem hohen Risiko für einen schweren oder gar tödlichen COVID-19-Verlauf betroffen ist.“ Ach so, hieß es nicht zuvor, Corona ist hochgefährlich für alle außer für kleine Kinder? Nun ja, Paul Ehrlich währt eben am längsten … Manchmal.

Die Pandemie wird so nie zu Ende gehen, für diese Einsicht muss man weder Hellseher noch Zukunftsforscher sein. Oder ihr Ende wird genauso willkürlich ausgerufen wie manches andere auch (so wie man es wohl in Israel oder England praktizieren möchte). Der Traum von der sogenannten Herdenimmunität jedenfalls wird zerplatzen, egal wie viele sich impfen lassen – u.a. auch da die Lockdowns das Training des Immunsystems und die Förderung natürlicher Immunität unterbunden haben (deshalb auch das ständige Hin und Her, Rein und Raus). Wissenschaftler, die den weiteren Verlauf der Pandemie „modellieren“, sehen trotz möglicherweise hoher Impfquoten (z.B. in England) für die nächsten Jahre weitere Lockdowns, sofern die Kriterien dafür die gleichen bleiben. Das Virus mutiert munter weiter und damit kann es auch mit dem Impfen weitergehen. Wenn die Politik aus welchen Gründen auch immer ein Einsehen hat, dass es so nicht jahrelang weitergeht, wird sie mit der Begründung, dass die Impfungen vor schweren Verläufen schützen, das Ende der Pandemie ausrufen. Und jede Menge Sand über den eigenen Müll der vergangenen Jahre schütten. Kann ja sein, dass die Politik im Frühjahr 2020 nicht anders handeln konnte, obwohl ich das bezweifle und obwohl ich es sehr merkwürdig finde, welche Experten viel und welche wenig zu sagen hatten und haben. Sei’s drum. Es gibt jedenfalls Alternativen zur angeblich alternativlosen Pandemiepolitik.

Im Folgenden biete ich Ihnen einige Links als Leseempfehlungen. Bitte beachten Sie bezüglich sämtlicher Links auf meiner Website den Haftungsausschluss. Danke für Ihr Interesse!

Nachtrag: Covid-Impfungen für Kinder ODER Lügen ohne rot zu werden

Schon einige Male in der Coronakrise sind meine kühnsten Befürchtungen übertroffen worden! Hier geht es nun um die Covid-Massenimpfungen für Kinder. Der Deutsche Ärztetag hat Anfang Mai eine sehr gewagte These abgesegnet: „Auch Kinder und Jugendliche haben deutliche gesundheitliche Risiken infolge einer SARS-CoV-2-Erkrankung. Deshalb muss die Immunität auch für diese Gruppe durch eine Impfung und nicht durch eine Durchseuchung erzielt werden.“

Mit dieser „Erfindung“, nennen wir es ruhig LÜGE, konnten die Delegierten dann folgenden Beschluss fassen: „Das Recht auf Bildung mit Kita- und Schulbesuch kann im Winter 2021/2022 nur mit einer rechtzeitigen COVID-19-Impfung gesichert werden. Ohne rechtzeitige Impfung, insbesondere auch für jüngere Kinder, führt ein erneuter Lockdown für diese Altersgruppe zu weiteren gravierenden negativen Folgen für die kindliche psychische Entwicklung. Die gleichberechtigte gesellschaftliche Teilhabe erlangen Familien mit Kindern nur mit geimpften Kindern zurück.“

Falls Sie auch der Meinung sind, das kann nicht hingenommen werden, wehren Sie sich. Verfolgen Sie die Aktionen der Ärzte für individuelle Impfentscheidungen. Zwei Materialien habe ich vorerst hier eingestellt, da Sie sonst noch nicht einfach im Internet zum Download zur Verfügung stehen:

Ein Plakat.

Ein Brief an die Ärztekammern.

Die gute Nachricht(en): Es gibt einen „Sturm der Entrüstung“, so die Zeitungsberichte, und auch eine Petition mit sehr vielen Unterstürzer*innen. Und selbst die Ständige Impfkommission (Stiko) hat sich bisher geweigert, eine Impfempfehlung für Kinder zu formulieren!


Die Liste der empfohlenen Links:

Grundsätzlich möchte ich auf die Beiträge des Kinderarztes Dr. med. Martin Hirte zu Corona hinweisen. Auf seiner Seite finden Sie eauch eine umfassende Aufstellung an Aspekten des Corona-Themas – und Beiträge von ihm dazu.

Zahlen

Harald Walach zu den Nutzen und Kosten der Impfkampagne; der erste Teil des Beitrags erläutert die „Fallzahlen“ und Problematik der Inzidenzwerte – vor diesem Hintergrund werden im zweiten Teil mögliche Erfolge und Nebenwirkungen der Impfkampagne bewertet. Lassen Sie sich von Zahlen und Grafiken nicht abschrecken, die Quintessenz wird jeweils verständlich zusammengefasst.

Tim Röhn, Wir müssen die Ergebnisse der PCR-Tests genauer auswerten – ein erstaunlicher Kommentar in der „Welt“, der in vielen andere Medien sicher als Standpunkt von Corona-Leugnern diffamiert würde

Marcus Klöckner, Inzidenzen: Schattenfechten im Lockdown. Ein sehr gut verständlicher Artikel, der die Problematik der RKI-Zahlen auf ausgewogene Weise erläutert

Christof Kuhbandner, Von der fehlenden wissenschaftlichen Begründung der Corona-Maßnahmen; auch andere Beiträge des Autors sind sehr empfehlenswert, zuletzt etwa die Entlarvung des RKI-Fake „10 verlorene Lebensjahre durch Covid“

Klaus Lindinger, Die Datenkrise des Robert-Koch-Instituts

Klaus Pfaffelmoser, Warum die Pandemie nicht endet

Oliver Mertens, Der PCR-Test und die Tricks von Correctiv

Immunsystem

Harald Walach, Angeborene Immunität – unsere vergessene Stärke

Bertling/Romer, Das verdammte Virus (dreieiliger Gastbeitrag auf der Seite von Harald Walach; hier wurde nur ein Teil verlinkt, lesen Sie auch die anderen beiden Teile, u.a. um zu erkennen, warum Kinder nicht erkranken und für die Herdenimmunität eine wichtige Rolle spielen)

Von wegen Herdenimmunität: Christie Aschwanden, Herdenimmunität wahrscheinlich unmöglich

Impfung

Steffen Rabe, Wirksamkeit und Sicherheit der verschiedene Covid-19-Impfstoffe Auf der Website von Dr. med. Steffen Rabe www.impf-info.de findet sich unter der Rubrik „Coronoia“ der beste Nachrichtenticker zu aktuellen Meldungen.

Harald Walach zu den Nutzen und Kosten der Impfkampagne; der erste Teil des Beitrags erläutert die „Fallzahlen“ und Problematik der Inzidenzwerte – vor diesem Hintergrund werden im zweiten Teil mögliche Erfolge und Nebenwirkungen der Impfkampagne bewertet. Lassen Sie sich von Zahlen und Grafiken nicht abschrecken, die Quintessenz wird jeweils verständlich zusammengefasst.

Georg Soldner und David Martin, Impffragen in Zusammanhang mit Covid-19, ein umfangreicher und detaillierter, man könnte fast sagen umfassender Problemaufriss (zwar zu Beginn der Impfkampagne, aber die grundlegenden Defizite derselben sind seither nicht behoben worden)

England – Musterland des Impfens? Falls Sie English können und bereit sind, durch einen Sumpf zu waten: In diesem Beitrag mit dem etwas seltsamen Titel „Brot und Spiele …“ erfahren Sie, wie verwoben und verstrickt die englischen Gesundheitsbehörden mit der Impfindustrie sind und was dies für die Covid-Impfungen bedeutet

Ärzte für Individuelle Impfentscheidungen, Positionspapier

Clemens Arvay, Genetische Impfstoffe gegen ­COVID-19: Hoffnung oder Risiko?

Kommt der Impfzwang oder bleibt es bei der „Impfpflicht“? W. Jeschke über die „erzwungene Freiwilligkeit“

Hauptsache Maske?

Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene: FFP2-Maskenpflicht gefährdet mehr als sie nützt (pdf)

Wissenschaftliche Evidenz: Prof. Ines Kappstein, Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit (Den Volltext können Sie dort kostenlos als pdf herunterladen.)

Zur psychologischen Bedetung von Masken für Kinder ein Leserbrief von Prof. Christof Kuhbandner (Lehrstuhl für pädagogische Psychologie) an die Süddeutsche Zeitung

Freiheitlich-Demokratische Ordnung war gestern

Heribert Prantl, Jurist und viele Jahre als Ressortchef Innenpolitik das Aushängeschild der „Süddeutschen Zeitung“, macht den Unsinn dieser und anderer Mainstreammedien nicht mit! Lesen Sie die Kolumnen zum Ausnahnmezustand auf seiner Website

Niko Härting: Gesundheit ist kein Supergrundrecht; zu den zahlreichen und schwerwiegenden Grundrechtseingriffen durch die Lockdown-Maßnahmen

Juristische Aspekte und Erfolge des Widerstands: Rubrik „Wandelhalle“ der Seite Corona Transition

Die Rolle der Medien bzw. des Journalismus

Walter von Rossum, Die Propaganda-Pandemie

Christoph Wagner: Die halbierte Demokratie; ich habe eine Trilogie des Ausnahmezustands verfasst, in diesem Beitrag geht es um das Erziehungsregime und die Tyrannei der Mehrheitsmeinung

Paul Schreyer, Die Angst vor dem eigenen Irrtum – eine stimmige Erklärung, wie der Hass auf die Querdenker immer neue journalistische Blüten treibt, warum quer denken per se so schrecklich sein muss

Nur Netzwerk oder schon Verschwörung – oder alles Verschwörungstheorie?

Harald Walach, Offenkundige und tiefe Fakten, ein wirkliches Highlight zum Sinn und Unsinn des Begriff „Verschwörungstheorie“, dort findet sich außerdem auch der Link zu einem Artikel von Gunnar Jeschke im „Freitag“-Blog: Netzwerken für Fortgeschrittene – wie „Verschwörung“ praktisch funktioniert; unglaublich, welches Wissen sozusagen auf der Straße liegt, aber die Mainstreammedien nicht interessiert!

Die Liste wurde ursprünglich – kurz nach dem ersten Lockdown – zusammengestellt und kommentiert von Andrea Hess, einer Kollegin aus meiner Zeit als Naturarzt-Redaktionsleiter. Nach und nach habe ich Links aus Gründen der Aktualität ergänzt oder verändert. Vielen Dank, Andrea! Als minimales Dankeschön verweise ich sehr gerne auf die von Dir empfohlene Hilfsorganisation für Tiere in Not Equiwent.